Postupak recenzije
POSTUPAK RECENZIJE
Svi poslani cjeloviti radovi prolaze postupak dvostruko zaslijepljene recenzije uz sudjelovanje najmanje dva recenzenta. To znači da autori nisu upoznati s identitetom recenzenata, niti su recenzenti upoznati s identitetom autora rada koji pregledaju. U slučaju negativnog mišljenja jednog od recenzenata, traži se dodatno mišljenje trećeg recenzenta.
Nakon zaprimanja cjelovitog rada i uklanjanja svih podataka o autorima rada iz dokumenta rada urednik Zbornika radova šalje rad skupa s recenzentskim obrascem dvama recenzentima.
Nakon provedene recenzije kontakt autor će biti obaviješten o ishodu recenzentskog postupka, te o komentarima recenzenata i potrebnim korekcijama u radu.
Ukoliko recenzenti zahtijevaju korekcije koje su manjeg obujma i uglavnom tehničke prirode bez velikih sadržajnih promjena korigirani rad će pregledati osoba iz Organizacijskog odbora, a ukoliko su zahtjevi recenzenata vezani uz značajne promjene u sadržaju rada, korigirani rad će biti poslan recenzentu na provjeru. Nakon što su zahtjevi recenzenata za korekcijama zadovoljeni kontakt autor će biti obaviješten o prihvaćanju rada za objavu u Zborniku, a rad će biti formatiran i uređen prema tehničkim zahtjevima Zbornika, te uvršten u Zbornik radova.
UPUTE RECENZENTIMA
Recenzenti sudjeluju u procesu donošenja odluke o prihvaćanju rada i pomažu u poboljšanju kvalitete radova objavljenih u Zborniku tako što recenziraju rad objektivno, daju konstruktivne kritike koje će dovesti do poboljšanja kvalitete rada, te recenziju obavljaju u okviru razumnog vremenskog roka.
Recenzent treba prihvatiti recenziju rada samo ukoliko se osjeća kompetentnim i stručnim procijeniti kvalitetu rada s obzirom na temu koja je obrađena i informacije koje rad donosi. U suprotnom treba obavijestiti urednika Zbornika da nije u mogućnosti procijeniti valjanost poslanog rada u što kraćem roku, a najkasnije 5 dana od dana primitka zamolbe za recenziju.
Dužnosti i odgovornosti recenzenata:
Od recenzenata se očekuje da procijene: originalnost rada, kvalitetu metodološkog pristupa, jasnoću prikaza rezultata, temelje li se zaključci rada na prikazanim rezultatima, poštivanje etičkih načela u izradi rada (s posebnim naglaskom na plagijarizam), način citiranja referenci i jesu li zastupljene relevantne reference za određenu znanstvenu disciplinu, te doprinosi li rad razvoju znanja određenom znanstvenom polju kojem pripada. Lektoriranje nije dio recenzentskog procesa, ali se recenzente savjetuje da sugeriraju ukoliko je rad potrebno stilski ili jezično korigirati.
Recenzent treba: zadržati povjerljivost svih informacija dobivenih od urednika ili autora rada koji recenzira, ne zadržavati niti kopirati rukopis, ne otkrivati nikakve pojedinosti o rukopisu ili njegovoj recenziji tijekom ili nakon procesa recenzije, te ne koristiti informacije dobivene tijekom procesa recenziranja za vlastitu ili tuđu korist ili za stavljanje u nepovoljan položaj ili diskreditaciju drugih, upozoriti urednika na svaki objavljeni ili dostavljeni sadržaj koji je bitno sličan onom koji se pregledava, te biti objektivan i konstruktivan u recenzijama uz suzdržavanje od neprijateljskih, klevetničkih i pogrdnih osobnih komentara.